Vacaciones en parejas separadas: cómo evitar conflictos familiares

Las vacaciones deberían ser sinónimo de descanso y disfrute, pero para muchas parejas en proceso de separación o divorcio, pueden convertirse en una fuente de tensión. La gestión del tiempo con los hijos durante el verano es uno de los temas más delicados en el ámbito del derecho de familia. ¿Qué hacer cuando no hay aún una sentencia? ¿Cómo evitar conflictos innecesarios?

Cuando la separación llega antes del verano

Si la crisis matrimonial estalla justo antes de las vacaciones y aún no existe una sentencia judicial ni un convenio regulador, ambos progenitores tienen el mismo derecho a disfrutar del tiempo con sus hijos. En estos casos, lo más recomendable es alcanzar un acuerdo provisional que permita organizar el verano de forma equitativa y pacífica.

El riesgo de la sustracción internacional de menores

Lamentablemente, no siempre se logra ese acuerdo. Hay situaciones en las que uno de los progenitores aprovecha las vacaciones para viajar con los hijos al extranjero y luego no regresa. Esto puede derivar en casos de sustracción internacional de menores, especialmente preocupantes cuando los juzgados están cerrados en verano.

Durante agosto, los juzgados de primera instancia en España están inactivos, lo que significa que cualquier acción legal no podrá iniciarse hasta septiembre y la vista podrá demorarse otros 3 o 4 meses. Para entonces, los menores podrían estar escolarizados e integrados en otro país, lo que complica aún más su retorno. En muchos casos, el juez opta por mantener a los niños en su nuevo entorno para evitar un segundo cambio brusco.

¿Qué opciones legales existen?

Si un progenitor comunica que se llevará a los hijos al extranjero, el otro puede solicitar medidas cautelares, como el cierre de fronteras. Sin embargo, este proceso es complejo y lento, especialmente en asuntos internacionales. Además, algunos abogados recomiendan no informar del viaje hasta que el progenitor ya esté en el destino, lo que dificulta aún más la intervención judicial.

Conflictos cotidianos: intercambios y visitas

Más allá de los casos extremos, también existen conflictos más cotidianos pero igualmente estresantes: ¿Cuándo se recogen a los niños? ¿Qué hacer si no se cumple el régimen de visitas? ¿Se puede llamar a la policía?

Antes, los cuerpos de seguridad como los Mossos d’Esquadra o la Policía Nacional intervenían para garantizar el cumplimiento del régimen de visitas. Hoy en día, esta práctica ha dejado de considerarse delito, lo que limita las soluciones inmediatas. Si un progenitor incumple el acuerdo, el otro puede quedarse sin ver a sus hijos durante todo el verano, y solo podrá denunciarlo en septiembre, cuando el daño ya está hecho.

La importancia de anticiparse

La clave está en adelantarse. Si la separación ocurre en verano, lo más sensato es alcanzar un acuerdo provisional que cubra el período vacacional. En septiembre, se puede formalizar un convenio regulador que organice mejor el reparto del tiempo con los hijos y evite conflictos futuros. Si el acuerdo no es posible, será necesario iniciar el procedimiento judicial tras las vacaciones.

Conclusión: prevenir es proteger

En derecho de familia, cada caso es único. No existen soluciones universales, pero sí herramientas para prevenir conflictos. Un buen convenio regulador debe definir claramente el régimen de vacaciones y otras cuestiones clave. Así se evitan sorpresas desagradables y se protege el bienestar de los menores.

CUSTODIA COMPARTIDA PARA UNA MENOR QUE NO HA CUMPLIDO TODAVÍA LOS DOS AÑOS

Hace unos días fue un día de aquellos en los que las buenas noticias hacen que compense esta profesión.

Cuando después de un proceso complejo el juez te da la razón en todo e informas al cliente ¡¡¡No tiene precio!!!

Para que os situéis, pareja con una niña de menos de dos años que se separa y la mamá impide toda relación entre padre e hija durante más de 1 mes. Alegando lactancia como impedimento no sólo para la guarda y custodia compartida sino también para pernoctas con el padre y solicita un régimen de visitas muy reducido (sin visitas intersemanales ni pernoctas los fines de semana) y una pensión de alimentos absolutamente desmesurada.

El Ministerio Fiscal informa a favor de la guarda compartida y Su Señoría, dicta una magnifica sentencia, perfectamente motivada, acordando la custodia compartida desde ya.

El juez recuerda que la autoridad judicial, al decidir sobre las responsabilidades parentales de los progenitores, debe atender de forma prioritaria al interés del menor y se remite a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, citando, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de noviembre de 2023:

“La doctrina de esta sala es clara y reiterada sobre los criterios que se deben tener en cuenta para adoptar el régimen de guarda y custodia compartida, especialmente a partir de la sentencia 257/2013, de 29 de abril, siempre en interés y beneficio de los hijos menores, no como una medida excepcional, sino como lo más normal, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a mantener dicha relación con ambos progenitores. Pero lo anterior no significa que la Sala no haya declarado en ocasiones la procedencia de una custodia monoparental, siempre en interés del menor, en especial cuando no existe un proyecto claro de cómo se va a desarrollar la custodia compartida, más allá de un simple reparto de tiempos (propio de una guarda monoparental) o cuando existan otras razones que así lo aconsejen”.

También cita la STS 5273/2023, de 27 de noviembre:

“En efecto, esta sala se ha pronunciado con reiteración en el sentido de que el régimen de custodia compartida constituye manifestación del interés superior del menor (Sentencias 386/2014 de 2 de julio; 393/17, de 21 de junio; 311/2020, de 16 de junio; 559/2020, de 26 de octubre; 175/2021, de 29 de marzo y 404/2022, de 18 de mayo, entre otras), en tanto en cuanto: 1) fomenta la integración del niño con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia; 2) se evita el sentimiento de pérdida; 3) no se cuestiona la idoneidad de los progenitores; 4) se estimula la cooperación de los padres, en beneficio de los menores (sentencias 433/2016, de 27 de junio; 526/2016, de 12 de septiembre; 545/2016, de 16 de septiembre; 413/2017, de 27 de junio; 442/2017, de 13 de julio; 654/2018, de 30 de noviembre; 175/2021, de 29 de marzo; 870/2021, de 20 de diciembre; 238/2022, de 28 de marzo y 404/2022, de 18 de mayo entre otras)”.

Añadiendo: “También, hemos señalado que las diferencias entre los progenitores, que hacen inviable un régimen de custodia compartida, exigen que exista prueba de que dichos enfrentamientos afecten de modo relevante a los hijos menores de edad causándoles un perjuicio (sentencias 433/2016, de 27 de junio”.

En el ámbito de nuestra Audiencia Provincial, cita, entre otras, la SAP Barcelona, Sección 18ª de 21 de junio de 2024: “Para determinar la modalidad de guarda el art. 233-8-3 CCC erige en criterio prioritario la satisfacción del interés del menor, en coherencia con lo dispuesto en los art. 211-6 del mismo cuerpo legal, art. 5 LDOIA, art. 3 CNUDI y 2.1 LOPM. La autoridad judicial debe regular la organización familiar que mejor se adapte y ajuste el interés del menor, que debe analizarse en cada caso concreto. El art. 233-11 CCC proporciona una serie de criterios que deben ponderarse conjuntamente para determinar la modalidad de guarda más adecuada en cada caso. Debe tenerse en cuenta las propuestas del plan de parentalidad y el resto de los criterios establecidos en el art. 233-11 CCC, que son los siguientes: La vinculación afectiva entre los hijos y cada uno de los progenitores y también las relaciones con otras personas que conviven en los hogares respectivos. La aptitud de los progenitores para garantizar el bienestar de los hijos y la posibilidad de procurarles un entorno adecuado de acuerdo con su edad. La capacidad parental es el primer parámetro que debe ser objeto de valoración. Es un criterio decisivo para decidir el modelo de guarda. La actitud de cada uno de los progenitores para cooperar con el otro a fin de asegurar la máxima estabilidad a los hijos, especialmente para garantizar adecuadamente las relaciones de éstos con los dos progenitores”. Se refiere a la disposición de cada progenitor a facilitar la relación de los hijos con el otro progenitor que implica dar satisfacción al derecho del menor a relacionarse con los dos progenitores. Para que pueda funcionar un sistema de guarda compartida es imprescindible que los padres compartan la preservación de los menores del conflicto, que tengan abiertas las vías de diálogo, que sean respetuosos con el otro progenitor, que sepan renunciar responsablemente a sus expectativas, que sean flexibles con las del otro padre o madre y con las de los hijos, que respeten los ámbitos propios del menor necesitados de autonomía para alcanzar el pleno desarrollo de su personalidad. El tiempo que cada uno de los progenitores había dedicado a la atención de los hijos antes de la ruptura y las tareas que efectivamente ejercía para procurarles alimentos. Este criterio de continuidad que se considera preventivo deriva de la consideración de que los cambios son generalmente fuente de estrés. El interés del menor exige que la medida que se adopte ocasione al niño el menor perjuicio y que los cambios le afecten lo mínimo posible. Para preservar la estabilidad tiene una importancia fundamental el sistema de vida, la organización familiar y, en definitiva, la dinámica familiar llevada a cabo hasta el momento en que se platea la petición sea ésta la anterior a la ruptura o la posterior a dicha ruptura inmediata a la iniciación del procedimiento. La opinión expresada por los hijos. Los acuerdos en prevención de ruptura o adoptados fuera de convenio antes de iniciarse el procedimiento. La situación de los domicilios de los progenitores y los horarios y las actividades de los hijos y de los progenitores”

No me cabe duda de que la adversa presentará recurso de apelación,  pero esa será otra historia!!

Es una consulta habitual y la respuesta es contundente. No.

La mayoría de edad del hijo en común no implica ningún cambio respecto de la pensión de alimentos. Salvo que la madre esté conforme.

Mientras el hijo en común siga residiendo con uno de los progenitores y siga siendo dependiente económicamente, la pensión de alimentos se deberá seguir pagando.

Hay que tener presente que en el momento de fijar la cuantía de la pensión de alimentos se tienen en cuenta determinados gastos, como por ejemplo la parte proporcional del gasto de vivienda (alquiler, suministros, teléfono, higiene, internet…) y esos gastos los sigue asumiendo el progenitor con el que reside el hijo en común, aunque sea mayor de edad.

Y si bien es cierto que hay determinadas partidas que podrían ser abonadas directamente por el hijo (como ropa, calzado) incluso una parte importante de la comida, ya que es habitual que coman fuera de casa, y que muchos progenitores no custodios preferirían darle el dinero de la pensión directamente al hijo, hay que tener mucho cuidado ya que la jurisprudencia es clara al respecto: Si el progenitor custodio no está conforme, y el no custodio decide darle el dinero directamente al hijo, el Juez lo considerará como un regalo (una mera liberalidad) que el progenitor ha decidido hacer a tu hijo, y seguirá estando obligado a pagar la pensión al otro progenitor, quien podrá presentar la correspondiente demanda de ejecución de sentencia, con el consiguiente embargo de saldos, nómina… así como el pago de intereses y costas.

Por ello, antes de decidir dar el paso, contacta y te ayudaremos a buscar la mejor solución